Директор Института исследований культуры НИУ ВШЭ:
Значение этого закона, если он будет принят, я бы не преувеличивал. Никто не станет перерисовывать существующие многочисленные изображения, если на них культовые сооружения были изображены без соответствующей символики, — закон обратной силы не имеет.
Точно так же, вряд ли можно будет вменить художникам в обязанность изображать кресты или полумесяцы на тех церквях и мечетях, где они по каким-то причинам отсутствуют в реальности — например, как наследие советской эпохи. Скажем, Николай Рерих во множестве рисовал культовые сооружения различных религий — ну мы что, будем теперь докапываться к тому, что он где-то там крестик не отобразил?
Я считаю, художник должен следовать принципам реализма независимо от требований соответствующего закона — не дорисовывать символику там, где она отсутствует в оригинале, и не игнорировать ее там, где она присутствует.
Я почти уверен, что мало кто будет вникать в детали того или иного изображения, потому что религиозная символика не ограничивается только крестами или полумесяцами на культовых сооружениях. К символике любой религии относится множество самых разных изображений и предметов, которые неспециалист может и не воспринимать как таковые или даже не знать о их существовании. Поэтому мне кажется, что в правоприменении этого закона будет использоваться принцип минимальной достаточности, — он будет охранять от искажений только основные, универсально узнаваемые символы, без углубления в теологические тонкости.
Еще важно понять, коснется ли применение этого закона именно изображений, либо оно распространится и на сокрытие религиозной символики в реальной жизни. Есть же пример Франции, где законодательно запрещено носить напоказ религиозную символику в школах и других общественных учреждениях. Но во Франции этот запрет вызван обостренными взаимоотношениями между различными конфессиями. В России такого нет; здесь на бытовом уровне последователи разных религий живут в мире. Хотя у нас тоже делаются попытки ограничить ношение религиозной символики «на людях», но всё это — исключительно инициативы регионального уровня. На общефедеральном уровне в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране такого запрета нет и быть не может.
проект
О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»
Использование изображений и иных форм воспроизведения культовых зданий, их узнаваемых частей, а также иных объектов, содержащих религиозные символы, без указанных символов не допускается в средствах массовой информации, в информационно-телекоммуникационных сетях, при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг, а также в государственных, муниципальных символах и знаках, эмблемах, в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
